Президентът на САЩ Джо Байдън ще предложи минимална данъчна ставка от 20%, която ще засегне както доходите, така и нереализираните капиталови печалби на американските домакинства на стойност над 100 млн. долара, като част от бюджетното му предложение, което ще бъде публикувано в понеделник, съобщава Bloomberg.
Планът, наречен от Белия дом „Минимален данък върху доходите на милиардерите“, представлява най-агресивното предложение на администрацията в усилията на Байдън да увеличи данъчното облагане на най-богатите американци.
Ако бъде приет от Конгреса, данъкът ще генерира приблизително 360 млрд. долара нови приходи през следващото десетилетие, което представлява повече от 1/3 от предвиденото от Белия дом намаляване на разходите за дефицита с 1 трилион долара през този период. Нов рекорд: Държавният дълг на САЩ надхвърли 30 трилиона долара
„Президентът Байдън е капиталист и вярва, че всеки трябва да може да стане милионер или милиардер. Той също така вярва, че е погрешно за Америка да има данъчен кодекс, в резултат на който най-богатите американски домакинства плащат по-ниска данъчна ставка от работещите семейства.“, се казва в изявление на Белия дом.
Изследване на американската администрация показа през есента, че 400 домакинства на милиардери са платили средно само по 8,2% данъци върху доходите си между 2010 и 2018 г., като този процент често пъти е под процента върху доходите на много американски домакинства.
Ако новата мярка бъде приета, то например Илон Мъск, ръководителят на Tesla и най-богатият човек в света, ще трябва да плаща 50 милиарда долара допълнителни данъци. А основателят на Amazon Джеф Безос ще трябва да плаща около 35 милиарда долара повече данъци, според изчисленията на икономиста от Университета Бъркли в Калифорния Гейбриъл Цукман.
Минималният данък, за който първи съобщи вестник Washington Post, е подобен на предложение, направено миналата година от демократите в Сената, които предложиха да се компенсират разходите по законопроекта на Байдън „Изграждане на по-добри условия“ с минимален данък, който да се прилага за данъкоплатците, чието нетно състояние надхвърля 1 млрд. долара или чиито доходи надхвърлят 100 млн. долара в продължение на 3 последователни години.
От тези, които попадат в обхвата на новия закон, ще се изисква да преминат през процес, наречен „пазарна оценка“, при който те предоставят на Службата за вътрешни приходи подробни отчети за това доколко техните активи са придобили или загубили стойност през годината.
Според плана на Байдън домакинствата, чиито активи надхвърлят 100 млн. долара и които все още не плащат 20% данък върху така наречения „пълен доход“, ще бъдат облагани с допълнителен данък. Администрацията прогнозира, че повече от половината от приходите за новото плащане ще дойдат от около 700-те милиардери в страната.
Сред скептиците са и ключови демократи като Ричард Нийл, който предложи вместо това да се въведе допълнително облагане на доходите на най-богатите американци. Сенатор Джо Манчин, демократ от Западна Вирджиния, който през декември провали законодателството за по-добро възстановяване, заяви, че се притеснява, че планът е объркан.
Планът на Белия дом възнамерява да отговори на някои опасения относно възможността много богатите домакинства да разпределят плащанията върху нереализирания доход за няколко години.
Той е насочен и към критиките на прогресивните законодатели, че данъчният кодекс не облага с данъци най-богатите американци, които често могат да използват сложна система от кредити и приспадания, за да избегнат плащането на данъци.
Данъкоплатците биха могли да разпределят първоначалните „доплащания“ за 9 години и да разпределят бъдещите допълнителни плащания върху нов инвестиционен доход за 5 години. Милиардерите, чиито активи не са ликвидни, биха могли да отложат плащанията за бъдещи години, но биха дължали на държавата лихви. Плащанията ще се приспадат от бъдещите данъци върху капиталовите печалби.
„На практика плащанията по минималния данък върху доходите на милиардерите са предплащане на данъчните задължения, които тези домакинства ще дължат, когато по-късно реализират печалбите си“, заяви Белият дом. „Този подход означава, че най-богатите американци плащат данъци в момента, в който са в движение, точно както всички останали, и елиминира укриването на доходи в продължение на десетилетия или поколения.“

27 лева струва килограм българско агнешко месо по магазините. Месец преди Великден цената му варира между 19.90 лева и 30 лева, а на промоция може да бъде намерено и за около 13-14 лв. за килограм. Очаквано: Агнешкото поскъпва за Великден
Агнешките глави, черва и комплекти вървят на цени по около 7-10 лева за килограм в замразен вид, показва справка в асортимента на търговските вериги.
Агнешкото месо поскъпва поскъпва устойчиво през последните години. През миналата пролет то се продаваше по магазините между 13,50 и 17,50 лева за килограм, на някои места стигаше и до 20 лева. Сега цената му е с около 50% по-висока.
По-евтино месо от чужбина
По-евтината алтернатива е внос на месо от чужбина, включително и от Северна Македония, но гаранциите за качество са съмнителни, тъй като страните-производителки не са членки на ЕС. На пазара има и замразено агнешко внос от Нова Зеландия.
Северна Македония, като трета страна, има споразумение за асоцииране с Европейския съюз, което от 2005 г. ѝ дава право да внася безмитно у нас агнешко месо. Това сваля цената на агнешкото с 30% за българския пазар.
Производители от България вече възразиха срещу нелоялните търговски практики за внос на по-евтино месо, което подбива цената на българското месо. Такава позиция наскоро изразиха от Националната овцевъдна и козевъдна асоциация (НОКА), цитирани от БНТ.
Вносителите на македонско агнешко го продават с 30% по-евтино от родната продукция – по 13 лева за килограм без ДДС. Българското агнешко струва минимум 19 лева за килограм. Това е проблем за бранша, тъй като подбива цените ни, коментираха от организацията. Потребителите пък могат да разпознаят българското по печата – родното е със син, а вносното с червен. Как да различите качественото агнешко месо
Ще има ли достатъчно българско агнешко?

Българските фермери могат да осигурят празничния пазар с българско месо, смята съпредседателят на Националната овцевъдна и козевъдна асоциация Симеон Караколев.
В последните няколко години по Великден и Гергьовден на пазара се реализират около половин милион агнета. Една част от животинската продукция като продажби на дребно се реализира директно от фермите. През търговските вериги се реализират около 80-90 000 агнета, уточнява Караколев пред БНР. Средно за Великденските празници в България се продават общо около 160 тона агнешко месо.
Фермерът Красимир Бурмов, чието стопанство се намира между Велико Търново и Габрово, не е чак такъв оптимист. „В България няма животни. През последните 3-4 години правителството само говореше за приоритети в животновъдството, за подпомагане в животновъдството. Само празни приказки“, коментира Бурмов и дава конкретни измерения на проблема.
„В България имаше 11-12 милиона овце, в момента са около половин милион. С нашите възможности, колкото и да се напрягаме, ще ни е много трудно да задоволим нуждите на вътрешния пазар. Останалото ще трябва да дойде отвън“, признава фермерът. И преди този Великден има недостиг на българското агнешко
Бурмов прави сравнение с Гърция, където по думите му на население 8-9 милиона се падат 10 милиона овце, а в Македония на 2 милиона жители се пада същият брой овце. В Румъния при около 20 милиона жители има 15 милиона овце. „Защо при тях върви, а при нас не“, пита риторично фермерът.

 
Представете се накратко, адвокат Мангъров?
Професията на адвоката е била интересна за мен още от юношеските години, защото предоставя възможности за изразяване на собствено мнение и оказване на помощ на хора, които са изпаднали в затруднение и се нуждаят от квалифицирана защита от добър адвокат. Започнах да се готвя за изпитите в Юридическия факултет много преди завършване на средното си образование и през 1995 г. бях приет за студент в Софийския университет „Св. Св. Климент Охридски“. През 2000 г. се дипломирах и започнах работа като извънщатен сътрудник и помощник в три адвокатски кантори, като по време на работата си посещавах и курсове по немски и английски езици и намирах време за участие като слушател на организирани срещи и симпозиуми по различни проблеми на юридическата теория и практика. След основаването на Адвокатска кантора Тодор Мангъров през 2014 г. фокусът ни на внимание е насочен предимно към защитата на правата на човека като една от най-сложните и същевременно най-предизвикателните материи в съвременната юриспруденция, наказателното право и процес, защитата срещу имотни измами и др.
Колко дълго се занимавате с право и защо работите това?
От завършването на на висшето си образование през 2000 г. се занимавам с юридическа теория и практика по разнообразни казуси. Дълго преди вписването си като адвокат разбрах, че адвокатската професия е свързана с непрестанно четене и постоянно обогатяване и осъвременяване на юридическата подготовка съобразно развитието на съдебната практика, проучване на политическите и правните учения, от които се извеждат принципите на правото и разглеждане на всеки адвокатски казус от възможно повече страни, които биха позволили вникване и възприемане на проблема в дълбочина. Избрал съм професията на адвоката преди всичко защото тя дава реална възможност да се бориш с неправдите, които ни заобикалят и освен това е свързана с непрекъснато развитие, усъвършенстване и движение напред.
Какво е това, което правите за Вашите клиенти?
В работата си като адвокат и основател на Адвокатска кантора Тодор Мангъров винаги съм се ръководил от убеждението, а това се отнася и за колегите адвокати, с които си сътрудничим, че няма нерешими или предварително изгубени казуси. Всеки човек, дори и закоравелите престъпници по тежки наказателни дела имат право на адвокатска защита, а причина за това е безспорният факт, че животът е изтъкан от нюанси и не може да бъде нито само бял, нито черен. Мотивите, които са довели до извършването на престъпление имат огромно значение и за да предостави адекватна защита, един добър адвокат трябва да бъде в състояние преди всичко да разбере защо едно престъпление е извършено.
Отличава ли нещо Вашата кантора от другите?
Нескромно е да се твърди, че адвокатската ни кантора и колегите адвокати се отличават от другите адвокатски кантори и колеги – адвокати, но доколкото разлика все пак има, тя свързана с отговорен, честен и безкомпромисен подход към казусите на нашите клиенти, тъй като зад всеки казус стои молба за помощ от човек, който е в притеснение и нужда.
Какъв е Вашият подход в правото?
Подходът и кредото на нашата кантора са прости и не се нуждаят от коментар – безкомпромисна и всеотдайна защита на интересите на нашите клиенти до приключване на последното заседание по делото.
Как бихте характеризирали силните страни на кантората Ви?
Силните страни на TML-Conuslt.bg са вниманието към детайлите, доброто познаване на съдебната практика и твърдото убеждение, че един адвокатски казус се разрешава не само с действие, но преди всичко с много четене.
Какви качества са необходими за един добър адвокат в София?
Най-важните качества за един добър адвокат в София са скромност, ясно съзнание, че винаги можеш да научиш нещо от колега – адвокат и, разбира се, липса на самоподценяване.
Как оценявате отношенията между адвокатите в България?
Отношенията между адвокатите в България са конкурентни и това ражда съперничество в борбата за защита на интересите на нашите клиенти, но никога не бива да се забравя или пренебрегва добрият тон.
Адвокат Мангъров, слушаме всеки ден политиците за реформата в съдебната система, но някак не се чува гласът на експертите, на работещите в системата. Вие какво мислите?
Реформата в съдебната система е наложителна, но не бива да се забравя, че и най-добрата юридическа система се ръководи от хора. Всеки греши и никой не е застрахован от грешки и именно поради това цел на реформата трябва да бъде създаване на такива правила, която да сведат до минимум зависимостта от човешкия фактор, а отделните звена да бъдат в състояние да се саморегулират.
Как реагирате, когато при Вас дойде клиент с губещо дело?
Тежко е да се срещнеш с човек, чието дело има малки шансове в съда, но никога нищо не е изначално загубено. Понякога се случва така, че предварително спечелени казуси се губят, а загубени се печелят.
Бихте ли взели да работи при вас юрист направо от университетската скамейка?
Бихме наели и наемаме студенти, които желаят не просто да станат адвокати, а добри адвокати, а това зависи от готовността и желанието да учат и да се развиват постоянно.
За Вас кое носи най-голямо удовлетворение в работата?
Най-голямо удоволствие, разбира се, носи благодарността, която виждаш в очите на клиентите, на които си помогнал с техните