Янаки Стоилов: Когато статуквото казва, че иска радикални промени в съдебната власт, възникват много въпроси

Ротационното председателство на парламента юридически е невъзможно, но може да се осъществи, ако не се нарича „ротация“. Това заяви в ефира …

В Босна и Херцеговина акцизът върху горивата не беше премахнат

Депутатите от Камарата на националностите на босненския парламент не подкрепиха докладите за промени в Закона за акцизите и за изменения в Закона за данъка върху добавената стойност, изготвени от съвместните комисии на двете камари на парламента, предаде босненската агенция ФЕНА.
Промените в Закона за акцизите целят премахване на акциза върху всички видове горива, а цената на дребно на дизеловото гориво да бъде намалена с 0,35 KM. Докладът на съвместната комисия на двете камари вече бе подкрепен от Камарата на представителите, но без подкрепата на Камарата на националностите промените не могат да влязат в сила, уточнява БТА.
На заседание вчера Камарата на националностите прие две поправки на закона за движението по пътищата в Босна и Херцеговина, предложени от Камарата на представителите.
Първата поправка предвижда глоба от 400 до 1000 конвертируеми марки (KM), когато една от двете букви (на латиница или на кирилица) на регистрационните табели е боядисана или покрита по друг начин. С втората поправка се въвежда завишена глоба от 200 KM за паркиране на място за хора с увреждания.
ОЩЕ: Бензинът и дизелът ще стават все по-скъпи

Ще се разпадне ли бизнес империята на Рупърт Мърдок?

Популярното издание Vanity Fair публикува материал за западащия семеен бизнес на основателя на News Corp и 21st Century Fox Рупърт Мърдок, чието състояние се оценява на 17 млрд. долара.
92-годишният медиен магнат, който има шест деца от различни бракове, през последните години преживя последователни неуспехи в кариерата и бурния си личен живот и сега е изправен пред криза, която според някои може да унищожи империята му.
В момента медийната му перла Fox Corp е в центъра на скандал и се подготвяше за съдебен процес във връзка с иск за невярна и клеветническа информация от Dominion Voting Systems. Тя се състои в това, че водещите на канала са заявили, че Dominion е участвала във фалшифициране на гласове на президентските избори в САЩ през 2020 г. в полза на Джо Байдън. Мърдок е имал дългогодишни бизнес отношения с бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, който тогава загуби.
В крайна сметка обаче по случая се стигна до извънсъдебно споразумение – Dominion искаше 1,6 млрд. долара от Fox, окончателното споразумение, договорено между двете страни, е за 787,5 млн. долара. Главният изпълнителен директор на Dominion Джон Пулос заяви на пресконференция, че споразумението включва „признаване от страна на Fox, че е изрекла лъжи, които са причинили огромни щети на моята компания“, посочва БГНЕС.
Ситуацията в империята на медийния магнат е сложна и заради друго – наследниците му враждуват, така че не е ясно кой ще заеме мястото на милиардера в бъдеще. Освен това наскоро Рупърт Мърдок се разведе скандално със съпругата си Джери Хол и прекрати годежа си с жената, заради която я напусна. Друго притеснение е здравето на милиардера, който през юни ще навърши 93 години, а наскоро едва се спаси от последиците на счупен гръбначен прешлен и тежко боледуване след ковид. Като цяло, както отбелязва Vanity Fair, животът на един от най-богатите медийни магнати в света сега е в пълен хаос.
ОЩЕ: Бившата съпруга на Пол Маккартни спечели извинение и обезщетение от Рупърт Мърдок

Байдън и съпругата му обявиха колко са спечелили и платили като данък през 2022 година

Американският президент Джо Байдън и съпругата му Джил публикуваха данъчната си декларация, според която двамата са спечелила близо 580 000 долара през миналата година и са платили на държавата данък от 23,8%, предаде Ройтерс
Семейство Байдън е обявило брутен доход от 579 514 долара за 2022 г. и е платило 137 658 долара от тях като данък. За предходната година, първата за Байдън като президент, те са декларирали доход от 610 702 долара.
Байдън получава заплата от 400 000 долара като президент на страната. Джил Байдън печели 82 335 долара годишно като преподавателка по английски език в държавен колеж. Останалата част от доходите им идват от лихви от инвестиции, пенсии, годишни ренти, разпределения от пенсионни сметки и социално осигуряване, както и от корпорация, която се грижи за приходите им от авторството на книги, показва общата им данъчна декларация.
Съпрузите Байдън са дарили около 3,5% от доходите си, т.е. 20 180 долара, на 20 благотворителни организации, сред които и една, свързана с американските профсъюзи на полицейските служители, уточнява БТА.
Вицепрезидентът Камала Харис и съпругът ѝ Дъг Емхоф са декларирали за миналата година брутен доход от 456 918 долара, като са платили 93 570 долара данък. Доходите им включват 219 171 долара заплата, изплащана на Харис от американския Сенат, 62 870 долара от нейните книги и 169 665 долара, получени от Емхоф в Правния център на Джорджтаунския университет, където той преподава. Двамата са дали около 5% от доходите си (23 000 долара) за благотворителност.
ОЩЕ: Джо Байдън предлага минимум 20% данък върху доходите на милиардерите

Омбудсманът е против да бъдат спирани сделки за имоти и коли заради неплатени глоби

Омбудсманът Диана Ковачева се възпротиви на идеята на финансовото министерство да не се изповядват сделки с имоти на хората с неплатени глоби. В писмо до служебният финансов министър Ковачева предупреждава, че предвидената промяна в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс нарушава правата на гражданите.
Скоро закон: Не плащаш глоба от КАТ или данък, няма да си продаваш имота и колата
Ковачева дава редица аргументи защо това не бива да става закон. Например – човек може да не знае изобщо, че е глобен поради невъзможност на държавата/общината да го уведоми. Отделно – глобата е платена, обаче това не е отчетено от съответната система – по този повод има множество жалби.
Омбудсманът обръща внимание, че това на практика е принудителна административна мярка, защото дори и да не е съгласен с наложената глоба, гражданинът ще предпочете да плати, за да може да сключи сделката, вместо да чака да приключи делото за обжалване. Освен това – идеята прави от нотариусите събирачи на глоби.
По този повод общественият защитник припомня решение на Конституционния съд (конст.д.№11/2020 г.), според което обстоятелството, че държавата не може да изпълни задължението си по принудително събиране на наложените глоби, по никакъв начин не може да бъде основание за фактическо санкциониране на гражданите.